Мобильное приложение OZ работает как бонусная карта. Получайте бонусные баллы и повышайте свой
кешбэк, совершая покупки в приложении и в розничных магазинах. При оформлении заказа
в приложении доставка в выбранный вами магазин бесплатная.
Преимущества приложения
-
Покупайте товары через приложение, копите бонусные баллы и оплачивайте ими до 20% стоимости
покупки.
-
При покупке в магазинах OZ просто покажите продавцу экран "Мой кешбэк" с QR-кодом для списания
или начисления бонусных баллов.
- Узнавайте о скидках, уникальных акциях и распродажах.
- Публикуйте отзывы на товары с фотографиями.
-
Покупки в магазинах, сделанные через приложение, участвуют в бонусной программе,
общей с интернет-магазином OZ.by.
По прошествии времени: В общем, книга занятная, заряжающая положительным настроем умеренного и здорового скептицизма, дающая интересные точки зрения на теорию вероятности. Интересна может быть широкому кругу читателей. Однако не смотря на интересную тему и азарт, с которым рассказчик вовлекает читателя в свои теории, есть у книги и вполне существенные недостатки. Первый, основной, и достаточно непростительный Талебу, состоит в том, что автор довольно-таки долго в начале книги, в течении нескольких десятков страниц, уверяет, мол - "сейчас-сейчас, главное - опыт, и чуть дальше, я буду объяснять вам все на конкретных примерах". Даже фразу выдает изумительную, которая мне дико понравилась: "Идеи появляются и исчезают, истории остаются". Вот ведь как. Красиво. Точно. И что в итоге? Шиш вам и с гулькин нос историй. Львиная доля всех подкрепляющих идеи Талеба "историй" - это мысленные эксперименты автора. Второй недостаток - излишний объем. Автор крутится вокруг одних и тех же тем и идей, повторяя их из главы в главу. В итоге, внимание читателя рассеивается, а не концентрируется, становится скучно, автоматически блокируешь повторы. Сжатость придала бы материалу большую ценность. Третий - не смотря на то, что автор утверждает, что смотреть на мир надо шире, сам он придерживается исключительно своих теорий, порой, кажется, путает причину и следствие. Слишком явно делит на черное и белое. Показателен пример с "телом пловца". Сначала Талеб рассказывает, что изначально поверил, что "тело пловца" - формируется за счет тренировок. Но потом осознал - ведь человек стал пловцом именно из-за того, что у него такое тело, т.е. генетически предрасположен! Мол - карлик не пойдет в пловцы, а если пойдет - то не подрастет за счет тренировок. Но, почему-то, не рассматривается модель взаимосвязи, что а) человек становится пловцом из-за генетических предрасположенностей; б) конечное "тело пловца"(тут, правда можно поспорить о значении слова в смысле - "фигура") - формируется именно из-за тренировок.
oz118195 оставила отзыв и 36 человек ее поддержали