Гарри Поттер и философский камень

Моя бывшая учительница по литературе прямо-таки терпеть не могла Гарри Поттера - Гарика Горемышечку, как я его звал. Лишь только школьная программа требовала от учеников написания очередной рецензии, она начинала клокотать, бурлить и свистеть: "И не вздумайте писать мне про книжечки, вроде "Робинзона Крузо" или "Гарри Поттера". Я хочу видеть отзыв на настоящую литературу!" К слову, я написал ей однажды рецензию на один из романов Драйзера и, получив обратно тетрадь, обнаружил в ней двойку и замечание: "Подобные книги в таком юном возрасте еще не читают. Печально, что ты списал чужую рецензию, я была более высокого мнения о тебе". Я всегда удивлялся этой женщине, которая отвергла книгу про мальчика-волшебника, даже не взглянув на нее. Я всегда удивлялся людям, которые считают, что все современные романы - слабые, детские книги - это несерьезно, и самый лучший писатель на свете - Пушкин Александр Сергеевич. Это же насколько зашоренным сознанием надо обладать, чтобы крепить лейблы на литературу! Мне кажется, все дело вот в чем: взрослые постепенно простились с умением радоваться и удивляться, с чувством справедливости и сострадания, с желанием учиться, с потребностью осознать, кто ты такой, на чьей ты стороне и почему, - и все потому, что это неактуально - на таких вещах не выживешь и денег не заработаешь. Пусть, вон, детишки забавляются сказками о справедливости. Пройдет пара лет, и они тоже "это" перерастут. А мы пока усмехнемся над их сумасбродствами. Может быть, просто покачаем головой, а может быть, в ярости разорвем на кусочки книжку про волшебника. Взрослые презирают детскую литературу не потому, что она несерьезна, а потому что они ее боятся. Они боятся того, что дети способны плакать над смертью Добби, возмущаться пакостями Малфоя, любить Гарри, а они сами ничего не чувствуют. Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее, и что в "детских книжках" может оказаться то, чего они, взрослые, не смогут понять. ПС. Я обожаю эту книгу.