To Kill a Mockingbird

Казалось бы, такие факты о книге, как её вхождение в обязательную школьную программу в США, обладание несметным количеством премий (в числе которых знаменитая Пулитцеровская) и пребывание в списке бестселлеров, начиная с 60-х гг., должны говорить сами за себя. И тем не менее не всегда тянет читать такие книги, ведь мысль о том, что одно и то же произведение может нравиться такому огромному числу совершенно разных людей из разных стран и поколений кажется нереальной. Есть поразительные книги, которые, на мой взгляд, не могут нравиться всем в силу разных причин, например, не самого выразительного языка изложения (как в книге «Хорошо быть тихоней», где действия подаются от лица и через язык подростка) или, скажем, из-за психологической «жёсткости» книги (не всем по этой причине подходят книги Оруэлла). Прочитав роман «Убить пересмешника», я подумала, что это та книга, которую, на свое удивление, я могу порекомендовать всем – своей семье, друзьям, коллегам и даже незнакомым мне людям. В романе поднимается ряд важных тем, которым дается оценка со стороны разных персонажей; и, как мне кажется, среди этих тем каждый читатель может найти «свою», особенно близкую ему. Книга написана красиво, и, что не менее важно, очень интересно. Чего стоит только одно название книги! Кто такой пересмешник? Просто птица или …? И всё-таки какими темами берет эта книга? Действие происходит в небольшом городке Мэйкомб (США) в 30-е гг. xx в. В центре сюжета семья, состоящая из отца и 2 его детей: мальчика Джима и девочки Джин-Луиз по кличке Скаут. Аттикус – глава семейства – будучи адвокатом, берется за дело, где обвиняемым выступает темнокожий парень. К удивлению, а часто и неодобрению многих горожан, Аттикус работает над делом изо всех, не делая защиту чистой формальностью, что позволило бы ему оставаться в зоне нейтралитета. Как следствие – насмешки, оскорбления и даже угрозы в адрес всех членов семьи. Конечно, не может не шокировать то, насколько сильно тогда именно цвет кожи, а не, скажем, уровень воспитания или образования человека, определял то, как к нему относилась общественность. И пусть вопрос неравенства белых и черных, затрагиваемый в этой книге, не стоит уже так остро сейчас, этот роман в целом заставляет задуматься о дискриминации в какой бы то ни было форме. Что дает основание одним людям думать, что они выше других? Какими принципами готовы поступиться эти люди, чтобы сохранить сложившийся порядок вещей, когда у каждого человека есть заданное с рождения социальное положение, выше которого ему не подняться? Над этими вопросами, определенно, стоит подумать каждому. Вторая тема, которая зацепила меня не меньше, - это тема отношения родителей и детей. Пожалуй, каждый взрослый иногда забывает, насколько хорошо дети могут понимать происходящее, как по-взрослому они могут думать и вести себя. Аттикус в этом плане не боится доверять своим детям: они растут, задавая неудобные вопросы, делая ошибки и постоянно попадая в какие-то приключения. Это у многих вызывает недоумение и, как следствие, мысли о том, что Аттикус – не самый лучший отец. И все же, представляя себе будущее маленьких Джима и Джин-Луиз, я думаю, что их них вырастут отличные взрослые. Наконец, завершить хотелось бы тем, что книга ещё интересная и в психологическом плане. Знаете это чувство, когда строишь самые разные догадки и предположения о событиях в книге, а все потом складывается совсем по-другому? Когда персонаж поступает не так, как ты от него ожидал? Так было при чтении «Убить пересмешника», и это не было чем-то неестественным. Наоборот, последующее осмысление поведения героев лишь добавляло что-то к их образу, и лишний раз подтверждало, что не так-то и хорошо ты их и знал. Наверное, все можно было списать на предрассудки, но ведь Аттикус предупреждал, что «нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения... Надо влезть в его шкуру и походить в ней». Читая это, понимаешь, что всегда есть чему учиться. И если, взрослея, мы перестаем учиться друг у друга, так почему это не делать через такие книги?